Jag tycker inte man kan jämföra TPB med en "normal" sökmotor som per automatik crawlar i princip alla webbsidor.

TPB har även marknadsfört torrenter genom att länka logon till sökresultat med otillåtet material när spel/filmer lanserats (borde kunna ses som medhjälp till upphovsrättsbrott) Detta har jag aldrig sett en "vanlig" sökmotor göra.
http://thepiratebay.org/doodles


Borde inte lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (1998:112) även gälla för TPB?

Skulle man inte kunna se TPB som en elektronisk anslagstavla där användare manuellt kan publicera länkar och information om torrenter (som i princip fungerar som marknadsföring för varje torrent) och sedan andra användare kan kommentera dessa.
Ska inte TPB ta bort dessa publiceringar när de får påvisningar om att det är olagligt material?

Är torrentbeskrivningen olagligt material?

Syftar på länk till torrent tillsammans med beskrivning och kommentarer skulle ses som marknadsföring av olagligt material.

EDIT:
Vad är egentligen skillnaden på det som diskuteras i den här tråden om bannerannonser till utländska spelbolag. Då det anses vara förbjudet att främja deltagande i utländska lotterier så borde det vara lika förbjudet att främja otillåten nedladdning av upphovsrättsskyddat material?

Hmm.. Läste på IDG nu:

"Sexreklam på Pirate Bay har skadat filmbolagen" - Henrik Pontén...

Den kommentaren tycker jag är så förbannat korkad ifrån honom. Att Pirate Bay har sex relaterad reklam, påverkar ju inte filmbolagen direkt. Det är väl snarare Pirate Bay det skadar eftersom det är på deras sida reklamen ligger, och deras användare anser förmodligen inte att det är film- & musikbolagen som lagt dit annonserna...

Ja filmerna som MPAA prånglar ut är ju rena Amish-propagandan... Eller hur var det nu egentligen.

Undrar om herr Pontén vet vad han säger? På samma sida som bioannonserna så finns oftast en eller flera sexrelaterade annonser - är tidningarna nästa på tur att bli stämda för att de har förorsakat goodwillförlust för filmbolagen?

Skulle inte tro det. Argumentena blir bara dummare och dummare från herr Pontén och de han företräder.

Och sex är ju inget som förekommer i dagens hollywoodproduktioner...

Jag som trodde sex var något positivt?

Begreppet "sex säljer" får väl ändras till "sex fildelas" ;)

Det finns en rätt självklar anledning till detta. Åklagaren måste bevisa att det faktiskt har hänt, annars skulle vi lika gärna kunna skippa bevisbördan rakt över hela rättsväsendet? Om vi kallar den allmänna uppfattningen för bevis går vi tillbaka ett par hundra år i utvecklingen av ett oberoende rättsväsende.

Det som jag tycker är lite märkligt är hur film- och skivbolagens branschorgan är helt oförmögna, eller inte ens inser nyttan i, att utnyttja digitala kanaler för informationsspridning i samband med rättegången. Piratpartiet & co har livebloggar, microbloggar, livevideos osv osv. men andra sidan är begränsade till gammelmedias intervjuer och en och annan mindre begåvad ledarskribent i gnällbältet.