| Anders Larsson |
2008-09-30 23:09 |
Citat:
Originally posted by hubbert@Sep 30 2008, 00:22
Anders Larsson skall du citera en tidning bör du göra det lite mer ordentligt
Citat:
En stor del av de sammanlagt 65 miljarder kronor som svenska staten satsade för att klara av finanskrisen kunde återvinnas. Hur slutkalkylen ser ut är omstritt men det råder stor enighet om att det gick oväntat snabbt och att de fick tillbaka överraskande mycket.
|
Omstritt fetstilat av mig.
Jag ser inga siffror i artikeln på hur mycket vi fick tillbaka. För det är väl den här du menar SVD
Men du Anders som tydligen vet det här. Hur mycket exakt fick vi tillbaka av de 65 miljarderna?
|
Jag plockade delar av texten, framförallt ut sammanfattningen som stod i slutet av artikeln. Det stämmer att det i löptexten stod omstritt. Jag citerade inte, utan hänvisade till det som stod, och detta är det exakta citatet
Citat:
Planen var att det skulle ta 10–15 år men det gick mycket snabbare. Huvuddelen av avvecklingen var klar 1997.
|
Citat:
Sammanlagt betalade staten 65,3 miljarder kronor i bankstöd.
|
Citat:
En stor del fick staten tillbaka när tillgångar kunde säljas under ordnade former
|
Citat:
Aktionen bedöms ha varit lyckosam. i stort sett allt utbetalat bankstöd har återvunnits i form av utdelningar, aktieförsäljningar, återbetalaningar från Securum och kvarvarande aktieinnehav i Nordbanken (numera Nordea
|
Nej, det står inga exakta siffror, vilket jag gissar beror på att det skiljer sig åt beroende på vem som räknar. Med statistik kan du bevisa allt, om du hört talas om det. Men meningen "i stort sett allt utbetalt bankstöd" säger ju att det åtminstånde knappast var några "gratispengar för bankerna". Man sålde tillgångar som var undervärderade till ett övervärderat pris, som staten senare avyttrade. Jämfört med att låta banderna gå i konkurs och reda upp soppan därifrån, vilket borde kostat bra mycket mer. |
