WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Hur mycket kan min domän vara värd? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=30960)

Internet Sweden 2008-08-11 17:09

Citat:

Originally posted by kingofroad@Aug 11 2008, 16:48
Det jag närmast tänkte på är att cocacola inte stavas som det registrerade varumärket Coca-Cola då det saknas ett bindesträck. Då kan man hålla på att gå hur långt som helst med "felstavade" namn. Kan bara ta jämförelsen med namnet Persson som någon gjorde. Det finns ju vissa som stavar det Person, Pärsson osv. Och är man då en gigant som dom och med den advokatkåren så tycker man att dom i så fall också borde reggat cocacola som varumärke också. Men det är ju så det går till när jättarna kommer ner och leker sandlådan. Samtidigt förstår jag Coca-Cola som investerat en förmögenhet i sitt varumärke. Det tar lång tid att bygga upp ett varumärke men kan gå fort att förstöra det.
Ta även en titt på mitt firmanamn. Det är reggat och godkänt. Vad tror ni Skandia skulle säja om jag reggade en filial i Sverige? Och börjar sälja försäkringar? Får jag Skandia på mej nu? Jag snyltar ju på deras varumärke. Har dock inga planer på en sån inriktning.

Jag kan uppdatera dig med att det Amerikanske bolaget HAR cocacola som registrerat varumärke sedan 108 år!- jag behöver inte gå utanför landets gränser för att hitta det - och om dom skyddat det i lilla Sverige - så kan du ge dig på att det är Skyddat internationellt. Dessa hittade jag:

COCA-COLA 1900/33386 0033386 32 NAT
COCA-COLA 1900/76311 0076311 3, 29, 30, 32, 33 NAT
COCA-COLA 1901/36163 0136163 30 NAT
COCA-COLA 1981/02120 0180283 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 NAT
CHERRY COCA-COLA 1985/05297 0201631 32 NAT
COCA-COLA 1985/09208 0203109 32 NAT
COCA-COLA 1988/10434 0222135 6 NAT
COCA-COLA IS THE MUSIC 1992/02159 0257943 32, 35 NAT
ALWAYS COCA-COLA 1993/03567 0261998 32 NAT
COCA-COLA 1993/11398 0260078 15 NAT
EAT FOOTBALL SLEEP FOOTBALL DRINK COCA-COLA 1997/01121 0327668 32 NAT
COCA-COLA 1997/02293 0329038 12 NAT
COCA-COLA 1997/02402 0328602 12 NAT
COCA-COLA LIFE TASTES GOOD 2001/01525 0356239 32 NAT
COCA-COLA FRIDGE MATE 2001/07104 0352375 32 NAT
COCA-COLA LIGHT FRIDGE MATE 2001/07105 0352376 32 NAT
COCA-COLA LIGHT PLUS 2006/07252 0387957 32 NAT
COCA-COLA ZERO 2006/07970 0387799 32 NAT
Coca-Cola zero 2006/07971 0385779 32 NAT
COCACOLA 1900/74978 0074978 32 NAT
COCACOLA LIGHT 1982/07518 0187527 5, 32 NAT
DIET COCACOLA 1982/07519 0187528 5, 32

Beträffande dina LTD-bolag, så beror det mycket på vilken verksamhet som avses för bolagen, men det är nog ganska rimligt att det kommer att väckas visst ogillande över dem, kan jag gissa.

kingofroad 2008-08-11 17:34

Om dom har reggat cocacola som varumärke ligger han utan tvekan pyrt till. Den domänen hade jag inte tagit i med tång ens.
Men mitt företagsnamn, Skandia, kan det svenska bolaget inte göra så mycket åt. Det är reggat och godkänt i UK och jag kan därmed regga en filial i Sverige, eller inom övriga EU, utan att de kan göra något åt det. Men som sagt, såna planer finns inte. Gillar inte att bli utklassad av de stora pojkarna på deras hemmaplan.
Att det blev det namnet på mitt bolag är en annan och lång historia som inte hör hemma här.

design.se 2008-08-11 23:21

Minns ni låten "Fyra bugg och en coca cola" som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet "coca cola" pga varumärkesintrång.

Andreas771 2008-08-11 23:56

Citat:

Originally posted by design.se@Aug 11 2008, 22:21
Minns ni låten "Fyra bugg och en coca cola" som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet "coca cola" pga varumärkesintrång.
Fick dom inte ta bort det för att man inte får ha reklam i SVT?

Magnus_A 2008-08-12 09:02

Citat:

Ursprungligen postat av Andreas771
Citat:

Ursprungligen postat av design.se
Minns ni låten Fyra bugg och en coca cola som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet coca cola pga varumärkesintrång.

Fick dom inte ta bort det för att man inte får ha reklam i SVT?

Inte SVT, reglerna för Eurovision Song Contest tillåter inte produktnamn i sångerna. SVT hade godkänt texten inför den svenska uttagningen men fick ändra texten iom att den vann.

design.se 2008-08-12 09:41

Citat:

Ursprungligen postat av Magnus_A
Citat:

Originally posted by -Andreas771@Aug 11 2008, 23:56
Citat:

Ursprungligen postat av design.se
Minns ni låten Fyra bugg och en coca cola som vann den svenska uttagningen till melodifestivalen för 100 år sedan? De var tvungna att ta bort ordet coca cola pga varumärkesintrång.

Fick dom inte ta bort det för att man inte får ha reklam i SVT?


Inte SVT, reglerna för Eurovision Song Contest tillåter inte produktnamn i sångerna. SVT hade godkänt texten inför den svenska uttagningen men fick ändra texten iom att den vann.

Sorry, då minns jag fel.

Internet Sweden 2008-10-13 23:52

Citat:

Originally posted by claesm@Aug 7 2008, 07:51
I min bok står följande regel: Aldrig fucka varumärke med Absolut, Disney, Coca-Cola eller Astrid Lindgren (numera dödsbo). Dessa fyra är som rottweilers; ingen tvekan ingen nåd.
Kom att tänka på denna tråd när jag skummade igenom Dagens Media

Absolut stämmer radiostation
http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmed...?version=194522

Network 2008-10-13 23:58

HAHAH.. helt klart, dagens!

Finnmera 2008-10-14 00:59

Men är det inte värt ett försök att han mailar till Coca Cola och säger att han reggade domänen bara för att testa att se om det gick för han hade en liten ide om innehållet men att han efter ha läst de kloka åsikterna på WN så har han kommit fram till att de kan få ta över den mot att de pyntar honom en eller ett par tusenlappar som ett slags arvode för omkostnaderna samt att han påkallade deras uppmärksamhet på att de inte själva har reggat denna och liknande ?

Och om de sedan då förmodligen svarar nej du få inte ha domänen då den anses vara ett varumärkesöverträdelse så tycker vi att du skall ge den till oss.

Då har han ju ett skriftligt intyg på att de uppenbarligen inte värderar domänen högt och detta kan ju vara användbart senare om det blir något senare juridiskt.

Bara en liten tanke, men det är sjukt dumt att hålla på med renomesnyltningar enligt min mening men vi måste ju hjälpa grabben att snärja Coca Cola så framgångsrikt som möjligt då det ju verkar som att det skulle kunna gå ju och vi kan samtidigt följa utvecklingen här på WN.

Bara en tanke

FredrikNas 2008-10-14 01:07

hm att dom håller en fast ställning och inte gynnar sån här skojeriverksamhet som han sysslar med skulle jag inte påstå att det betyder att dom inte värderar domänen... (bjuder dom pengar för sånt här, så blir dom ju överösta av felstavningar, och diverse obskyra tlds som dyker upp)

Dessutom tycker jag han har blivit erbjuden all hjälp i världen om och om igen här i tråden, vill han fortsätta att jaga denna handel, så hoppas jag nästan att han åker dit rejält.. Dom flesta slutar att leka med elden om dom bränner sig rejält..


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:43.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson