WN  

Gå tillbaka   WN > Webbutveckling & webbhotell > Webbhotell

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2004-01-18, 15:44   #21
Johan H
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 950
Skicka ett meddelande via MSN till Johan H
Standard

Citat:
Originally posted by kullervo@Jan 18 2004, 13:38
Citat:
Angående Webcows, mycket möjligt att det också blivit bättre.
När var det du hade din burk hos WC? Nu håller dom på att flytta in i en ny och större serverhall (också i Östersund men centralare) och dom har dubbla linor.

Vad var det för problem du stötte på? Var nätet nere ofta eller väldigt segt?
Nätet dog för oss till och från.
Jag hade counter-strike.se på burken och lite CS filmer m.m. på sajten.
Det var rätt ofta folk klagade på IRC och då man försökte connecta
mot burken så var förbindelsen helt död.

Vet inte, måååååånga månader sen.
Snart 1 år, lite mindre.
__________________
www.google.se
Gammal 2004-01-18, 16:27   #22
Decibel
Klarade millennium-buggen
 
Decibels avatar
 
Reg.datum: Aug 2003
Inlägg: 2 413
Standard

1. Song har OPP (open peering policy, vem som helst får peera, därför kallar sig WebCows ISP, de fasta linor WebCows säljer är, just det, Songs)

2. SprintLink är inget att ha om man riktar sig mot svenska besökare på sajterna.

3. WebCows har egen hall = köper fiber av Song, glöm mer än 10-100mbit där p.g.a geografiska placeringen. (möjligen 155).


Det skulle vara mycket intressant att få testa hur det ser ut där nu, någon som har dedikerad maskin som har lust att lägga upp en fil på cirka 30mb som man får testa tanka ?
Vill ni inte att alla ska tanka, skicka mig ett PM med en url

(Observera att detta inlägg gjordes av mig i egenskap av privatperson)
Gammal 2004-01-18, 16:46   #23
Johan H
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 950
Skicka ett meddelande via MSN till Johan H
Standard

Citat:
Originally posted by Decibel@Jan 18 2004, 14:27
1. Song har OPP (open peering policy, vem som helst får peera, därför kallar sig WebCows ISP, de fasta linor WebCows säljer är, just det, Songs)

2. SprintLink är inget att ha om man riktar sig mot svenska besökare på sajterna.

3. WebCows har egen hall = köper fiber av Song, glöm mer än 10-100mbit där p.g.a geografiska placeringen. (möjligen 155).


Det skulle vara mycket intressant att få testa hur det ser ut där nu, någon som har dedikerad maskin som har lust att lägga upp en fil på cirka 30mb som man får testa tanka ?
Vill ni inte att alla ska tanka, skicka mig ett PM med en url

(Observera att detta inlägg gjordes av mig i egenskap av privatperson)
Inge ont om webcows.
Men sen jag flytta min burk till port80 har jag inte varit annat än glad.
__________________
www.google.se
Gammal 2004-01-18, 17:30   #24
vroom
Nykomling
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 31
Standard

Vilda gissningar här , varför ringer ingen och frågar dom för att få svart på vitt...
Gammal 2004-01-18, 19:22   #25
kullervo
Bara ett inlägg till!
 
kullervos avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 1 519
Skicka ett meddelande via ICQ till kullervo
Standard

Citat:
Det skulle vara mycket intressant att få testa hur det ser ut där nu, någon som har dedikerad maskin som har lust att lägga upp en fil på cirka 30mb som man får testa tanka ?
Jag ska förmodligen slänga upp en burk till dem så jag är väldigt intresserad att höra resultatet sen.
__________________
Internet är fantastiskt.
Gammal 2004-01-18, 20:26   #26
lesoft02
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 156
Standard

Det bästa sättet att få svar utan alla spekulationer som förekommer är som sagt att kontakta Webcows...

Har själv en dedikerad server och upplever inga problem med prestandan, sitter själv med Bostream och får nedladning med ca 1.2Mbps mot min server.

Förövrigt angående SN och att det inte kan bli någon prestanda i Östersund, SN har ett rikstäckande fiberstomnär där Östersund utgör en nod. Har inte frågat men tror säkert att Webcows har fiber direkt från SN-noden till sin hall det är inte många seriösa aktörer som inte har detta idag. Kommentaren om att högst 155 MBit pga av var Webcows befinner sig stämmer inte SN bör utan problem kunna leverera betydligt högre kapacitet om så krävs.

SN har väl inte världens bästa nät etc, har dock blivit bättre med tiden enligt de källor jag har inom området. Vad jag har hört från ISP som använder SN är att det framförallt kan ta tid att få fel åtgärdade och att rätt kunskap tar tag i problemet men när det väl är igång så fungerar det bra.


//Urban
__________________
Avancerad progamutveckling, offshore, bl a ASP .NET, PHP, C#, VC.

Juridik: Avtalsrätt (köpeavtal, uppdragsavtal, tvister) och arbetsrätt
Gammal 2004-01-24, 18:42   #27
tdh
Medlem
 
tdhs avatar
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 150
Skicka ett meddelande via MSN till tdh
Standard

Jag är nöjd med Webcows, men inte heller jag har använt deras webbhotell utan hyr servrar av dem istället. Supporten är det väl lite si och så med, vill man ha 24/7-svar på frågor så får man pröjsa. De tar ganska bra betalt för sina extratjänster (se backup t.ex.) men än så länge har jag inte haft några allvarligare problem. Man får vad man pröjsar för vad gäller service om man säger så.

Beträffande Song så har de verkligen varit dåliga, det värsta jag varit med om var när de hade problem med DNS-er så att man slussades till fel platser, på något vänster. De har haft en del downtime också men det senaste året så har det fungerat bra. Och webbkossorna har som sagt en lina till så jag har inte så mycket att klaga på där.
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 
Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:34.

WN - Topp

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson