FAQ |
Kalender |
|
2009-11-04, 20:40 | #1 | |||
|
||||
Administratör
|
Fick detta i mailen nyss, iskallt!
Dear Moniker customer: I’m contacting you today to inform you of an unfortunate incident at SnapNames, and to let you know what the company is doing to address it. Recently, SnapNames discovered that an employee had set up an account on the SnapNames system under a false name and, under this name, bid in SnapNames auctions. This is a clear violation of our internal policy and was not approved by the company. We deeply regret that this conduct has impacted our customers. Extent of impact This conduct affected a small percentage of SnapNames auctions: Bidding affected approximately five percent of total SnapNames auctions since 2005, most of which occurred between 2005 and 2007. The incremental revenue from the bidding represented approximately one percent of SnapNames’ auction revenue since 2005. No matter the level of impact, SnapNames takes this matter extremely seriously. When the matter was discovered, the company immediately closed the account in question and began a thorough investigation. The employee has also been dismissed from the company. SnapNames further discovered that, on certain recent and limited occasions, when the employee won an auction, the employee secretly arranged to refund from SnapNames to the fictitious account a portion of the winning bid amount. Remedy to affected customers Though on some occasions the employee won the auction, in many instances the bidding caused the ultimate auction winner to pay more for a name than had the employee not participated in the auction. SnapNames neither condones this conduct nor wants to be perceived as benefiting from the conduct. Accordingly, we have decided that regardless of the circumstance, in every auction where the employee’s fictitious account submitted a bid which resulted in a higher price being paid by the winning bidder, SnapNames will offer a rebate, with 5.22% interest (the highest applicable federal rate during the affected time period), to affected customers for the difference between the prices they actually paid and the prices they would have paid, had the employee not bid in the auctions. The rebate will be available in cash or in credit on the SnapNames platform, at your discretion. SnapNames has moved quickly to address this situation. The company has retained Rust Consulting, an independent third party, who will administer the rebate offer. Within the next week, Rust Consulting will contact affected customers to provide details regarding the offer. Your business and ongoing relationship are important to us and we can assure you that we have taken all necessary steps to ensure the integrity of the platform and reinforced controls and procedures to avoid any possibility of further breach. These include: Enhanced monitoring of bidding activity for suspect behavior Additional controls over financial transactions Specific domain name registration policies for employees In the meantime, if you have any questions, you may consult the FAQs here, or contact the SnapNames support team: By e-mail: support@snapnames.com Phone: +1 (866) 690-6279 (toll-free in the U.S.) +1 (503) 241-8547 (outside the U.S.) SnapNames, and all in the Oversee family of companies, are deeply disappointed with this incident. Since its founding in 2000, SnapNames has been committed to the principles of fairness and trust; the company wants to assure customers—through both words and actions—that it remains committed to those principles. Thank you again for your business, and for your ongoing trust in SnapNames. Sincerely, Jeff Kupietzky Craig Snyder President and CEO General Manager, SnapNames.com SnapNames 1600 SW 4th Avenue, Suite 400 Portland, OR 97201
__________________
Snickare - Copenhagen - Stockholm - Shoppasmart - Bilverkstad - flig.ht/s - Stockholm - Nöje - Direct Flights - TOBUY Sverige - Pengar.se. |
|||
Svara med citat |
2009-11-04, 21:20 | #2 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Användarnamn "halvarez", har ju vart snack om han i flera år:
http://www.dnforum.com/f205/why-halv...ad-197282.html Från 2006: "Some have speculated Halvarez is Snapnames, which I don't believe. I think it's the Devil." Fyfan vilken skandal! |
|||
Svara med citat |
2009-11-04, 21:50 | #3 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2009-11-05, 09:43 | #4 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
|||
Svara med citat |
2009-11-05, 09:46 | #5 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Bra att de betalar tillbaka pengarna, till och med med ränta!
|
|||
Svara med citat |
2009-11-07, 15:32 | #6 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag anser att det finns STOR anledning till att ifrågasätta..
Det har alltså tagit 4 år - utan "varningsklockor" - detta trots att ett mycket stort antal budgivare gjort påstötningar om detta (inklusive mig själv för 3-4 år sedan) och jag känner personligen till ett tiotal andra. Och ändå har snapnames mage att påstå: "SnapNames has moved quickly to address this situation." - jag tycker att det snarare talar för motsatsen, men det kanske jag är ensam här som tycker? Att sedan Snapnames säger att det handlar om 5% (och inte 2% eller kanske 20%) känns för mig som ...."eller hur"... Eftersom det inte finns några uppgifter som går att verifiera så ska alla tacksamt godta den påstådda siffran från Snapnames - det anser jag har sina klara brister.. Vad sedan gäller de auktioner som vunnits av denne "anställde" (såvitt jag känner till så är det åtminstone 3 "users" som anklagats för att vara Snapnames själva). De vunna domänerna har haft bulvanföretag som ägare och prislappen har sedan 10-dubblats mot auktionspriset (Det vet jag att det även finns wn-medlemar som råkat ut för). Att Snapnames tycker att det räcker med: "The employee has also been dismissed from the company" känns för mig mycket märkligt...ingen polisanmälan..ingen stämning..ingenting. Jag kanske är olovligt misstänksam mot denna typ av verksamheter, men rent krasst skulle det kunna vara så att en person anlitas för att haussa och köpa ut "guldkornen" som Snapnames ansett inte kommit upp i tillräckligt höga summor. Sedan erbjuda till intressenter för snuskmycket pengar. Efter fyra år när tillräckligt många budgivare sett igenom allt och lämnat, så "hänger man ut" en icke namngiven anställd, påstår att det handlar om 5%, får en anledning att "ge tidigare budgivare en peng" som de då kan få tillbaka att buda igen..och försöka nå ut med ett budskap om att "sorry vi hade ingen aning, men vi är schyssta och vill ställa allt till rätta" Hela upplägget luktar kvalificerat BS i mina öron. Snapnames har alltså 50+ registrarer som snappar bättre domäner åt dem - det gör att de är runt top5-snappare i världen. När ett bud landat på en domän och kommit upp till en nivå så ramlar den anställde in och haussar priserna så att de når önskade resultat. (Det är bara att tänka efter en smula: VEM tjänar på att priserna haussas - "Snapnames" som företag - eller "en anställd"??) Information jag har säger att dessa snappar åt Snapnames: networksolutions.com register.com BulkRegister.com moniker.com domainsite.com name.com name.net itsyourdomain.com directi.com bluefractal.com atomicgiant.com falconzone.com 007names.com 1stdomain.net 4domains.com aboutdomains.com aitdomains.com alohanic.com annulet.com answerable.com bestregistrar.com bumperjumper.com criticalinternet.com domus-llc.com dotearth.com fatfirm.com fortuneinternet.com getyername.com hostingfort.com inname.net mouzz.com name2host.com namebay.com namesecure.com nameshare.com neonic.com nominate.net pairnic.com planetdomain.com plisk.com primalstore.com publicdomainregistry.com retailstudio.com rrpproxy.net safenames.net simplynamed.com tahoedomains.com totalnic.net urbanvolcano.com vividdomains.com |
|||
Svara med citat |
2009-11-07, 21:36 | #7 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
http://www.domainnamenews.com/miscel...ks-circle/6518
Kan inte låta bli att småle åt: "Also, typical of the domainer crowd, both SnapNamesClassAction.com and OverseeClassAction.com have been registered. Too bad Edelson doesn’t have an affiliate program." |
|||
Svara med citat |
2009-11-05, 09:54 | #8 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Jo sure, men man kan ju fundera på vad som händer med domänerna han faktiskt vann
|
||
Svara med citat |
2009-11-05, 22:57 | #9 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Att detta kunde ske är heeeelt sjukt. Så länge som vi (domänhandlare) har annat ugglor i mossen angående snapnames och representanter ständigt har förnekat det genom olika forum och uttalanden. 5% av alla auktioner måste ju vara enorma belopp över 4 år.
och som eng3l skriver undrar man ju hur i helvete snapnames inte kunnat märka detta, när samma användare ständigt trissar upp. Har de verkligen INGEN avancerad kontroll när de hanterar mångmiljonbelopp? |
||
Svara med citat |
2009-11-08, 01:14 | #10 | |||
|
||||
Medlem
|
Vilka är de andra topp företagen när det gäller "snappning"
|
|||
Svara med citat |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|