FAQ |
Kalender |
2009-06-08, 15:36 | #1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Säg att jag ska göra en sida om billiga kläder med syfte att hamna högt upp i sökresultaten på sökningen "billiga kläder". Från denna sökmotoroptimerade sida ska jag skicka besökarna till min företagshemsida. Företagshemsidan kan inte ligga direkt på denna sida. Säg att både billigaklader.com och billigakläder.com är lediga, vilken bör jag ta? Resonemang?
Riktiga sidan jag ska göra är inte om billiga kläder men det är en .com (.se inte ledigt) med åäö i domänen. Tack på förhand. |
|||
Svara med citat |
2009-06-08, 19:26 | #2 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Det finns ytterligare två varianter.
billigaklader billigakläder billiga-klader billiga-kläder Om det är för en viktig domän ska man självklart registrera alla domänerna, men om det bara är en landningssida som ska slussa vidare till en annan domän så kanske det räcker med en. Jag tror att alla fyra behandlas lika av Google. Om man söker på "kläder" så blir ju "klader" i domännamnet fetstil. Likaså om man söker på "billiga kläder" så blir "billigaklader" (utan mellanslag) fetstil. Om det inte är vanliga ord det handlar om kanske inte Google har uppfattat att det är olika ord om de inte är separerade? Jag skulle också vara intresserad av att veta om någon har upptäckt någon skillnad mellan de olika varianterna. Om det är någon skillnad tror jag dock att den är marginell. Om jag skulle välja en av dem, och det endast är för SEO, så skulle jag nog välja "billiga-klader". Är det någon som har sett en IDN-domän i sökresultatet? De borde ju också finnas med, men jag kan inte påminna mig om att jag har sett det någon gång. Ge gärna exempel på en sådan sökning. |
||
Svara med citat |
2009-06-08, 23:15 | #3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Angående IDN i sökresultaten så finns det på sökningen "låna med betalningsanmärkning" på sida 2, men det är det enda jag känner till. |
|||
Svara med citat |
2009-06-08, 23:20 | #4 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Köp båda, 301:a från IDN till icke-IDN.
|
|||
Svara med citat |
2009-06-08, 23:33 | #5 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Citat:
Edit: Om huvudsidan ska ligga på domänen skulle jag registrera alla fyra, lägga sidan på "billigaklader" och köra 301 dit från de andra tre. |
||
Svara med citat |
2009-06-11, 18:00 | #6 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2009-06-12, 14:12 | #7 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Finns resultat som boldas och inte boldas i båda varianterna. Om möjligt att köpa föredrar jag personligen IDN för rena "MFA". |
||
Svara med citat |
2009-06-13, 06:45 | #8 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Bindestreck är inte nödvändigt/bättre, precis som Thir13teen skriver. Jag har läst att Google t.o.m. kan vara skeptiska mot bindestreck i domäner eftersom det varit populärt bland spammare att regga sådana domäner. (Ingen källa, Googla för att kolla om det jag säger stämmer)
|
|||
Svara med citat |
2009-06-15, 01:23 | #9 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Jag köpte IDN-varianten, ska bli intressant att se hur det går.
|
|||
Svara med citat |
2009-06-25, 00:59 | #10 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Fan. Som sagt köpte jag IDN-varianten, men länkkatalogerna accepterar inte IDN-domäner. Får ett meddelande att det är något fel på URL:en. Gissar att det är samma script som många kataloger kör (phpld kanske).
Bedrövelse. Blir att köpa icke-IDN varianten istället. |
|||
Svara med citat |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|