Bestulen kamera.

hnn · 2012-08-29, 16:30

Lägg det som läropengar...

Och nästa gång du lånar ut din kamera, ta något i pant

SweLogan · 2012-08-29, 16:47

Jo, men då kan jag fortfarande skicka faktura/inkasso om det skulle vara så.

Lancelot · 2012-08-29, 19:19

Citat:

Ursprungligen postat av SweLogan

Jag fick inte ut hela beloppet från fb, då jag hade maxtak på 10 000 och de ansåg att han hade slarvat bort den på ett oansvarigt sätt så drog de bort 25% så 7 500kr fick jag ut så det är ca 5 000kr som skiljer för att täcka en ny kamera.

Kan inte så mycket om det, men om jag lånar ut något och det försvinner/gårsönder så tycker jag att jag har full rätt att kräva full ersättning?

Du kommer få lägga ner mer tid än vad det är värt. Sedan är det helt oväsentligt vad du tycker, det enda väsentliga är ju vad rätten dömer.

Vid en eventuell stämning, se ABSOLUT till att du skriver på stämningsansökan hur du vill ha betalt!!

Se artikeln nedan t.ex:

http://en.paperblog.com/samsung-pays...-coins-294795/

patrikweb · 2012-08-29, 20:10

Den som lånar kameran har självklart ansvar för den, så lägsta summan är ju självklart självrisken.

Problemet är det inte går driva mål i Svensk domstol, då man inte har rätt kräva full ersättning för sin tid i Småmål.

kw_wasabi · 2012-08-30, 02:26

Vad har kameran blivit bestulen på? (syftar på rubriken)

Captain Thailand · 2012-08-30, 03:29

Citat:

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Vad har kameran blivit bestulen på? (syftar på rubriken)

Sin tidigare vassa skärpa?

ConnyWesth · 2012-08-30, 06:57

TS är i sin fulla rätt att få ersättning för hela sin skada. Vad är då skadan?

Det överenskomna beloppet var ju 9000 kr, säljaren fick 500 kr i handpenning och 7500 kr från försäkringsbolaget. Då återstår det 1000 kr av värdet.

Detta värde kan givetvis TS begära av köparen, men sannorlikt kommer TS inte få en spänn.

Nu skulle det egentligen ha varit köparen som fått betala hela summan till säljaren, det är ju inte säljaren som slarvat bort kameran.

Som andra nämnt tidigare i tråden så är det alltid den som lånar något som har fulla ansvaret att lämna tillbaks det i fullgott skick.

SweLogan · 2012-08-30, 08:39

Tack för ett bra svar.

Men hur ska man se det tekniskt sett om personen jag lånade ut kameran till inte svarar? Varken SMS/brev/telefon. Ska man då anse att vårt överenskommande pris inte gäller då jag anser att han inte fullföljer sin del?

Lancelot · 2012-08-30, 09:20

Citat:

Ursprungligen postat av SweLogan

Tack för ett bra svar.

Men hur ska man se det tekniskt sett om personen jag lånade ut kameran till inte svarar? Varken SMS/brev/telefon. Ska man då anse att vårt överenskommande pris inte gäller då jag anser att han inte fullföljer sin del?

För att fullfölja gör följande:

1. Skicka en faktura med 10 dagars fakturavillkor.
2. Skicka sedan fakturan igen fast med en inkasseringsavgift om beloppet inte är betalt, (alternativt skicka påminnelseavgift först).
3. Skicka sedan kund till kronofogden, om han fortfarande inte har betalt.

4. Om kund fortfarande inte har betalt har det medfört kostnader för dig. Tror kfgden tar 300kr för ett betalningsföreläggande, som du i slutändan får betala om kunden inte har betalat fakturan.

5. Om inget av ovan fungerar finns det bara en stämningsansökan kvar att göra, och om du inte får rätt där; ja då får du betala ytterliggare advokatkostnader mm.

Välkommen till företagslivet!

Gustav · 2012-08-30, 14:30

Citat:

Ursprungligen postat av SweLogan

Tack för ett bra svar.

Men hur ska man se det tekniskt sett om personen jag lånade ut kameran till inte svarar? Varken SMS/brev/telefon. Ska man då anse att vårt överenskommande pris inte gäller då jag anser att han inte fullföljer sin del?

Det är du som inte har fullföljt din del, eftersom du inte längre kan leverera kameran. Något vi kan utgå ifrån att din kund vet om, då det var han som tappade bort den. Du kan därför inte kräva att han erlägger betalning för en kamera som du inte kan leverera.

Vad du kan kräva är ersättning för den kamera som han slarvade bort. Vi vet att ni var överens om att den var värd 9000 kr. 7500 kr har du fått av ditt försäkringsbolag. 500 kr har du fått av honom i handpenning (den måste du egentligen betala tillbaka nu). Du kan alltså fakturera honom 1000-1500 kr (beroende på om han är införstådd med att kvitta handpenningen) för dina försäkringskostnader.

Du måste skilja på personen som ville köpa din kamera och personen som slarvade bort din kamera. I det här fallet råkar det vara samma person. Men det spelar ingen roll. Tänk dig istället att det är Pelle som har tappat bort din kamera och att det var Kalle som ville köpa den. Du ska kräva Pelle på försäkringens självrisk/kostnad och betala tillbaks handpenningen till Kalle.

Skicka en faktura. Då måste han krypa fram från sitt gömställe. Att bara ignorera en faktura är nämligen inte detsamma som att bestrida betalningskravet. Kör han på samma taktik som nu, även efter det att du har skickat fakturan, så kommer du tillslut att få dina pengar. Bestrider han varken till dig eller KFM så kommer KFM att tillslut driva in pengarna åt dig.

Bestrider han däremot fakturan, så finns det ingenting du kan göra. Då måste du få det prövat i domstol. Och det är för mycket besvär om det bara rör sig om en 1000-lapp.