[Thomas]

Domstolen anser däremot att den svenska lagstiftning som förbjuder bolag utan svensk spellicens att marknadsföra speltjänster i Sverige, till skillnad från speltjänster organiserade utanför Sverige, inte är i linje med EU:s lagstiftning.

http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=27...lePageProvider

[tnek]

Ursprungligen postat av Thomas

Domstolen anser däremot att den svenska lagstiftning som förbjuder bolag utan svensk spellicens att marknadsföra speltjänster i Sverige, till skillnad från speltjänster organiserade utanför Sverige, inte är i linje med EU:s lagstiftning.

http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=27...lePageProvider

Den länken funkar inte, testa istället: http://di.se/Artiklar/2010/7/8/21049...mot-EU-ratten/

[tartareandesire]

Bägge länkarna fungerar alldeles utmärkt Den senare är bara en redirect.

Frågan är vad detta innebär i praktiken. Är det fritt fram att göra reklam för andra spelbolag eftersom Svenska Spel tillåts marknadsföra sig eller är det inte längre okej för Svenska Spel att marknadsföra sig alls?

[FredrikMH]

Vad snabbt det går att bearbeta igenom något sånt här hos EU-domstolen...

[Gustav]

Ursprungligen postat av FredrikMH

Vad snabbt det går att bearbeta igenom något sånt här hos EU-domstolen...

Man kan häpna över hur lång tid det tar för EU att tugga sig igenom sådana här saker. Men det beror inte endast på trög byråkrati, utan har även med rättssäkerhet att göra.

Som högsta instans så kan domstolen inte kosta på sig att göra fel och det är viktigt att man dömer på goda grunder. Jämför tex hur man hanterar dödsstraffet i USA och Kina. I USA tar processen att döma någon till döden i genomsnitt elva år. I Kina tar det sällan mer än 24 timmar. Det beror så klart inte på att Kina har en mer effektiv byråkrati.

Att saker tar tid inom EU beror till stor del på att man tar allting som man gör på mycket stort allvar.