FAQ |
Kalender |
2009-05-30, 12:37 | #11 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
JQuery är den nya hypen ^____^
|
||
Svara med citat |
2009-05-30, 13:39 | #12 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Man kan göra riktigt trevliga saker med jQuery. Jag tror dock samtidigt att man inte bör starta varje projekt med att inkludera ett sådant standardlib. Mindre kod = snabbare sida.
|
|||
Svara med citat |
2009-05-30, 14:18 | #13 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Själva jquery är ju inte speciellt stort. Annars laddar vi bara in de plugins som behövs och är det så att de bara behövs på någon enstaka sida laddar vi bara in de där. |
||
Svara med citat |
2009-05-30, 16:01 | #14 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2009-05-30, 20:18 | #15 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Jag har aldrig riktigt gillat jquery, jag kör med prototype. Tycker dem har mycket bättre dokumentation också.
Och sedan scriptaculous för lite finare effekter. |
|||
Svara med citat |
2009-06-01, 22:22 | #16 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
jQuery är sjukt bra tycker jag, det är nästan alltid en given include nuförtiden då man ska göra dynamiska gränssnitt, eller JS öht.
Prototype och ExtJS är andra ramverk jag använt mig av tidigare, samtliga med sina för- och nackdelar. Brukar ni försöka tänka på att inte baka in beroenden till externa ramverk i era egna JS-klasser eller kör ni fullt ut och bygger egna "extensions" istället? |
|||
Svara med citat |
2009-06-01, 23:29 | #17 | ||
|
|||
Medlem
|
jQuery är guld! Utan det skulle jag spenderat väldigt mycket mer tid i javascript. Allt blir så enkelt och dokumentationen är fantastisk. Har testat mootools en gång, även om effekterna var rätt grymma så fastnade jag inte riktigt för det.
|
||
Svara med citat |
2009-06-02, 01:46 | #18 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Vårt sajt Hemsida24.se använder enorma mängder jQuery för hela användargränssnittet, ajax samt effekter. Underbart ramverk!
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|